録画映像配信
※本会議の録画映像をご覧いただけます。
- 令和８年６月大和市議会第２回定例会 6月19日 一般質問
- 大和維新×iRAISE 星野 翔
eyJwbGF5ZXJLZXkiOiJjYmJlMDljOS0yYzc0LTQwNDEtOWJkNC1iYjZlY2UzYjk0MDAiLCJhbmFseXRpY3NLZXkiOiI5ZWM4YTVlMS1lNWNkLTRkMzUtYTFlMC0wOTE4MWYzOTQwMDYiLCJpc0xpdmUiOmZhbHNlLCJ0aXRsZSI6InlhbWF0by1jaXR5XzIwMjYwNjE5XzAwODBfaG9zaGluby1zaG91IiwicGxheWVyU2V0dGluZyI6eyJwb3N0ZXIiOiIvL3lhbWF0by1jaXR5LnN0cmVhbS5qZml0LmNvLmpwL2ltYWdlL3RodW1ibmFpbC5qcGciLCJzb3VyY2UiOiIvL3lhbWF0by1jaXR5LnN0cmVhbS5qZml0LmNvLmpwLz90cGw9Y29udGVudHNvdXJjZSZ0aXRsZT15YW1hdG8tY2l0eV8yMDI2MDYxOV8wMDgwX2hvc2hpbm8tc2hvdSZpc2xpdmU9ZmFsc2UiLCJjYXB0aW9uIjp7ImVuYWJsZWQiOiJmYWxzZSIsInBhdGgiOiIifSwidGh1bWJuYWlsIjp7ImVuYWJsZWQiOiJmYWxzZSIsInBhdGgiOiIifSwibWFya2VyIjp7ImVuYWJsZWQiOiJmYWxzZSIsInBhdGgiOiIifSwic3BlZWRjb250cm9sIjp7ImVuYWJsZWQiOiJmYWxzZSIsIml0ZW0iOlsiMC41IiwiMSIsIjEuNSIsIjIiXX0sInNraXAiOnsiZW5hYmxlZCI6ImZhbHNlIiwiaXRlbSI6WzEwXX0sInN0YXJ0b2Zmc2V0Ijp7ImVuYWJsZWQiOiJmYWxzZSIsInRpbWVjb2RlIjowfSwic2Vla2JhciI6InRydWUiLCJzZHNjcmVlbiI6ImZhbHNlIiwidm9sdW1lbWVtb3J5IjpmYWxzZSwicGxheWJhY2tmYWlsc2V0dGluZyI6eyJTdGFsbFJlc2V0VGltZSI6MzAwMDAsIkVycm9yUmVzZXRUaW1lIjozMDAwMCwiUGxheWVyUmVsb2FkVGltZSI6MzAwMCwiU3RhbGxNYXhDb3VudCI6MywiRXJyb3JNYXhDb3VudCI6M319LCJhbmFseXRpY3NTZXR0aW5nIjp7ImN1c3RvbVVzZXJJZCI6InlhbWF0by1jaXR5IiwidmlkZW9JZCI6InlhbWF0by1jaXR5X3ZvZF8zMDIwIiwiY3VzdG9tRGF0YSI6eyJlbnRyeSI6InB1YmxpYyJ9fX0=
１．枠配分制度における事務事業評価の連動について
（１）評価結果が予算編成に反映されないタイムラグ問題、及び事中評価導入の必要性
（２）評価が廃止・縮小の意思決定ツールとして機能していない問題
（３）施策評価と事務事業評価の連携不足によりスクラップ・アンド・ビルドが機能しない問題
（４）事務事業評価レベルに外部評価が存在しない問題
（５）財政部局の査定視点が投入志向のままで成果志向になっていない問題
（６）基本事業（中間層）の不在により枠配分の戦略的判断ができない構造問題
２．事務事業評価表の記載基準の統一・管理体制について
（１）事業開始年度の記載が統一されていない問題
（２）サンセット条項（終期設定）が統一されていない問題
（３）義務づけ事業の評価設計が統一されていない問題
（４）目的とＫＰＩの設定基準が統一されていない問題（アウトカム指標の欠如）
（５）国補助終了リスクの評価項目が統一されていない問題
（６）記載基準の周知・教育・品質管理の状況について
（７）決算審査の結果が事務事業評価・予算編成に反映されるプロセスについて
３．令和８年５月２２日付文部科学省文書を踏まえた市内学校の安全管理と政治的中立性の確保について
（１）教育基本法第１４条第２項違反認定に対する教育委員会の見解
（２）令和８年４月７日付文部科学省通知を受けた市内各校への対応状況
（３）校外活動における関係業者・外部団体の確認体制と政治的中立性の確保
（４）平成２７年文部科学省通知の市内学校における運用状況
（１）評価結果が予算編成に反映されないタイムラグ問題、及び事中評価導入の必要性
（２）評価が廃止・縮小の意思決定ツールとして機能していない問題
（３）施策評価と事務事業評価の連携不足によりスクラップ・アンド・ビルドが機能しない問題
（４）事務事業評価レベルに外部評価が存在しない問題
（５）財政部局の査定視点が投入志向のままで成果志向になっていない問題
（６）基本事業（中間層）の不在により枠配分の戦略的判断ができない構造問題
２．事務事業評価表の記載基準の統一・管理体制について
（１）事業開始年度の記載が統一されていない問題
（２）サンセット条項（終期設定）が統一されていない問題
（３）義務づけ事業の評価設計が統一されていない問題
（４）目的とＫＰＩの設定基準が統一されていない問題（アウトカム指標の欠如）
（５）国補助終了リスクの評価項目が統一されていない問題
（６）記載基準の周知・教育・品質管理の状況について
（７）決算審査の結果が事務事業評価・予算編成に反映されるプロセスについて
３．令和８年５月２２日付文部科学省文書を踏まえた市内学校の安全管理と政治的中立性の確保について
（１）教育基本法第１４条第２項違反認定に対する教育委員会の見解
（２）令和８年４月７日付文部科学省通知を受けた市内各校への対応状況
（３）校外活動における関係業者・外部団体の確認体制と政治的中立性の確保
（４）平成２７年文部科学省通知の市内学校における運用状況